<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sociala medier tar tid</title>
	<atom:link href="http://www.digisocial.se/blog/social-media/sociala-medier-tar-tid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.digisocial.se/blog/social-media/sociala-medier-tar-tid/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Nov 2011 15:54:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Fredrik Stenbeck</title>
		<link>http://www.digisocial.se/blog/social-media/sociala-medier-tar-tid/comment-page-1/#comment-29</link>
		<dc:creator>Fredrik Stenbeck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 06:05:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.digisocial.se/blog/?p=336#comment-29</guid>
		<description>Låt mig utveckla lite varför jag inte tycker ROI är den bästa metoden. ROI har som största krav att &quot;återbetalningstakten&quot; är hög och nu i lågkonjuktur t.o.m extremt hög. Eftersom tid och engagemang är de viktigaste faktorerna i framgångsrik närvaro i sociala medier så faller ROI som begrepp lite enl mig. Det jag uppfattar att SOMA beskriver är en tweekad ROI för att legitimera användandet av den termen även fast den innehåller faktorer som är direkt i motstånd till grundstenar i ROI. 

Det är så många som försöker att legitimera social media med ROI istället för att använda metoder som passar bättre. Därav att ROE (Return on Engagemant) är en så bra term, den tillfredställer de mätvärden som är viktiga för just social media.

Kul att du tar upp ämnet och att det blir fler och fler som diskuterar runt detta. Tack så klart även för länkningen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Låt mig utveckla lite varför jag inte tycker ROI är den bästa metoden. ROI har som största krav att &#8220;återbetalningstakten&#8221; är hög och nu i lågkonjuktur t.o.m extremt hög. Eftersom tid och engagemang är de viktigaste faktorerna i framgångsrik närvaro i sociala medier så faller ROI som begrepp lite enl mig. Det jag uppfattar att SOMA beskriver är en tweekad ROI för att legitimera användandet av den termen även fast den innehåller faktorer som är direkt i motstånd till grundstenar i ROI. </p>
<p>Det är så många som försöker att legitimera social media med ROI istället för att använda metoder som passar bättre. Därav att ROE (Return on Engagemant) är en så bra term, den tillfredställer de mätvärden som är viktiga för just social media.</p>
<p>Kul att du tar upp ämnet och att det blir fler och fler som diskuterar runt detta. Tack så klart även för länkningen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

